吴迪:颜色革命边缘的中国

吴迪:颜色革命边缘的中国
我国聚集 色彩革新的旋风从2000年代前期开端席卷国际,2003年格鲁吉亚的玫瑰革新推翻了谢瓦尔德纳泽政府;2004年的乌克兰橙色革新推翻了亚努科维奇取胜的推举成果;2005年的南斯拉夫的推土机革 我国聚集色彩革新的旋风从2000年代前期开端席卷国际,2003年格鲁吉亚的“玫瑰革新”推翻了谢瓦尔德纳泽政府;2004年的乌克兰“橙色革新”推翻了亚努科维奇取胜的推举成果;2005年的南斯拉夫的“推土机革新”推翻了斯洛博丹·米洛舍维奇政府;2010年底迸发的“阿拉伯之春”简直席卷了一切的中东国家;2014年乌克兰“二次橙色革新”迸发,推翻了亚努科维奇政府;2006年泰国“兰花革新”推翻达信政府,2008年推翻沙玛政府,2014年推翻英叻政府;2014年台湾“太阳花学运”企图推翻《海峡两岸服务交易协议》和马英九政府;2014年香港“雨伞革新”企图推翻梁振英政府,和钳制中央政府承受香港急进民主派的普选计划。色彩革新在地缘上有一个极度显着的特征,那便是逐步对美国霸权最大的两个要挟我国与俄罗斯构成合围,在意识形态上的特征,则是以完结以我国和俄罗斯为代表的反华盛顿一致的集权体制为终极目标。我国现已被推到了色彩革新的边际。依据清华大学社会学教授孙立平的研讨,我国的群体性事情总数在2010年已打破18万起。我国社科院最新发布的2014年《法治蓝皮书》,抽样查询了在2000年1月1日到2013年9月30日的871个群体性事情——触及民众人数220万人。在《法治蓝皮书》的查询样本中,67.7%的群体性事情触及民众人数在100人到1000人之间,31.1%的群体性事情触及民众人数在1001人至1万人之间,1.1%的群体性事情触及人数超越1万人。在触及人数超越1万人的群体性事情傍边,有一半是因为环境污染问题所引发。44%的群体性事情触及政府官员糜烂等问题,45.4%的群体性事情触及法律人员(主要指差人和城管)法律不妥的问题。蓝皮书指出,土地征用、强制拆迁、污染、劳资纠纷和交通事故,是引发群体性事情最主要的五个原因。全国均匀而言,60%以上的群体性事情和土地征用及强制拆迁有关,别的环境污染也越来越成为极重要的社会对立引爆点,劳资纠纷事情的增加也很迅猛。有几大要素预示着未来我国的群体性事情将迎来高发期:我国经济进入资产负债表通缩,导致经济景气严峻下降;旧的增加形式难认为继,新的增加形式难以建立;制造业虚弱,引发去工业化,导致劳资纠纷和中下层人群赋闲问题日益严峻;雾霾和环境污染形势恶化并难以得到有用操控;地方政府债台高筑,愈加依靠土地财务创收,这将进一步激化征地和强拆的对立。中共的执政合法性很大程度上来源于经济的高速增加,但未来几年的经济增速很有或许只要7%左右,大大低于改革开放初期30年10%以上的增速。与此同时,各种社会对立激化,又缺少足够的资源去应对和处理,群体性事情一旦增加到一个临界点——令政府的财务资源、人力资源、组织资源、法治资源和政治体制无法消化,这个时分形式就将失控,体系安稳不再,色彩革新或许全面迸发。现在色彩革新所到之处,简直所向无敌,还没有一个国家找到有用的方法去管控和应对,这个时分很有必要从头审视我国眼下的维稳战略。从1998年至1999年间开端,危机感甚重的我国国内安全部分,就开端寻觅一种愈加精细的战略,以应对自1990年代前期以来便愈演愈烈的群体性事情。内安部分意识到靠互不相让的紧密打压方法,现已无法将群体性事情康复到1989年学潮之后一两年的低发水平了。内安部分认识到参加群体性事情的民众,有许多诉求都是合法合理的:赋闲、裁人、不合法税费、糜烂、坏境污染等等我国一时间难以完全处理的问题。因而,内安部分构成了这样一个一致:新的维稳战略,要能使他们能够有用的把群体性事情操控在必定范围内,能够为处理诱发群体性事情的经济问题和政策问题供给途径,然后避免群体性事情失控,并成为涉及政权安稳的严峻要挟。我国行将面对严峻的经济危机,而经济危机是色彩革新发力的最佳窗口期。色彩革新在我国正在寻觅打破口,好在要害时刻乘机给予丧命一击。我国正在南我国海,东海上严肃以待,应对空前严重的形势;但在色彩革新的阵线上,其传统的暴力国家机器已陈腐脆弱不堪。色彩革新要成功的一个要害,便是用非暴力的方法逼政府用极度暴力的方法来打压,这样才能使政权的根底终究分崩离析——权利执行者和权利遵守者因忍受不了耐久的血腥暴力,而回收他们对政权的支撑和遵守。跟着美国缩短阵线,未来美国干涉地域政治,将从本来的军事存在,越来越多的转向非暴力干涉——色彩革新理论的适用范畴。这要求包含我国在内的许多国家,将国防安全的重心,从传统的兵力体系,更多的转向非暴力兵器体系和非暴力战役,不然国家安全很简单失掉保证。吉恩·夏普(Gene Sharp)的色彩革新理论体系,在全国际范围内现已取得了巨大的成功,连续千年的政权替换形式现已被完全改写,我国却仍然在传统的硬维稳思想中抱残守缺,忽视了色彩革新全球化、高技巧、形式化、去中心化的软内在,比如拿着中世纪的兵器打着20世纪的战役,是毫无胜算的。火箭军和蓝水水兵就比如耗资巨大的马其顿防地,我国应避免国家安全在非暴力战役处决堤。作者是我国独立经济研讨学者